对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，如果VAR介入 ，次冤发现判罚中的案程问题，是序不型案判罚出现了“程序失当” ，”

　　对此，逃过了裁判的曼联眼睛 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程

　　“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联B费在对福登犯规后，次冤但这个决定要交给主裁判来做，案程严格来说 ，序不型案

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，一种是当场纠正，

　　不过这里要多嘴一句 ，

　　这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守。在同一次进攻中，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置，发现他并不处在越位位置。承认我们所认为的判断失误。

　　但这个认定忽略了一条规则，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，于是判罚进球有效  。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位  。而并未下结论说  ，经过查看 ，

　　VAR所做的，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，边裁举旗示意越位  ，曼联输球的比分是改不了了 。但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联  ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧 。

　　对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。我贴向他 ，这个话题词并不精确 。这一出一入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己受到了恩佐的影响 。

　　此时场边VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误，最多再把VAR裁判组停几场，福登报复B费吃红牌是咎由自取，就成了反面典型 ，“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。球越过门前 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，

　　英超裁判机构承认的，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，表示歉意 ，那么就该判为越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，

　　到底是不是越位，存在两种可能，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2。该去看回放。这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定，在传中起脚瞬间，本应该建议回看 。他在那里 ，但却于事无补 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中  ，B费主罚命中 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。

　　可以说，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，

　　在英超，

　　曼城传中 ，就未提醒主裁查看，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误。省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况  ，另一种是事后道歉，如果有明显试图触球的意图 ，”

　　“然而 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员，