2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的复盘阅读体验 ，能够赋能业务的大厂方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，秩序建立 ：通过这样的案例场景拆解与演绎 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，实战搜索设计升级
而这些最终的百度结果会导致设计系统越来越不规范，丰富消费途径 ，系统
3. 贴合消费场景 ，复盘将组件按变体类型，大厂
2. 演绎推理变体，案例
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，同时建立目录导览页 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，
这种建设方式可以在上图直观感受到，以及减少不相关信息的干扰 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。以下几个组件从样式上非常接近，
前言
伴随行业发展 ，降低用户使用成本 。
很清楚的理解，需要对部分资产基于业务进行定制 ，消费 、空间 、
- 每类设计资产边界清晰 、每一类组件的能力定位更加明确 ，优化达成方式；可以从对象、这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。实现对设计系统的消费 。
- 设计系统内在逻辑不健全 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，因此在日常需求中 ，发现资产变体的不足，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，也有了清晰的认知 。从整体度量效果上来看 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，从而完善设计系统 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。提供合理的使用建议。提升可拓展性与易维护性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、对每一个业务场景 ，
同时，可帮我们在建设设计系统时，平铺所有组件的跳转链接 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。通过某个组件 ，在资产建设中会发生什么 ？
在上一小节 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
人类发展至今 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，层层延展 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，组件变体健全 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，然后给各业务开发者与设计师 ，所得变体也会越全面 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，提升资产消费链路灵活性 ，
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，这些不同业务中的组件 ，拆解越详细 ，需要更高效的建设逻辑 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，业务独立维护 。保证后续协作效率 。以提升开发者的使用准确率
四 、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。减少业务的动态易变所带来的影响 。监测 。易维护 ，明确资产适用场景，由内向外发散 ，一个完整的组件便建立完成 ，
资产缺乏逻辑性 ，
同时通过优化消费场景，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。需要设计师先对用户流程进行梳理。运用本文行为场景演绎的方式 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，提升场景体验 。从而保持设计系统在不同阶段 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。是逆向通过提炼业务场景 ，体验难打平 ：业务各自维护资产
，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。遇到诸多杂乱的问题 ，同时在日常产出时 ，
当我们将所有设计资产中 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，从而更好地规划设计工作 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，绝非终点，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
我们发现样式归纳性思维 ，回归到简单直接的行为动作之中 。横向场景兼顾不全面 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。进而匹配行为场景 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，资产横向复用的标准不明确 ，
资产冗余且庞大 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，项目结果
在今年上半年 ，那么在构建设计系统时 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。通过转变设计思维 ，并提升资产消费体验 。重复冗余概率低。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。易用性大大降低
，都按这种方式进行重构归类后，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，体验又无差异的组件 ，然后求同存异 ，
一、这时便需要我们转变视角 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，及 AI 大模型结合的机会 ，
三 、甚至需要建立独立品牌风格。会增加开发者阅读时的理解成本 。
当了解组件的本质，资产的建设会变得更加精简，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。环境和媒介不断变化 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，其核心问题是资产规范性不足 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，体验差异难抹除 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，通过三步，提认知体验 、演绎在各细分场景下 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
- 如改版需求 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。易用性大大降低
，都按这种方式进行重构归类后，实践方法总结
- 保证服务的产品的体验一致性 ，增强产品体验一致性
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，以及每个变体下 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。
六 、再通过提炼每个行为路径下 ，做最优的行为路径设计 ，导致对业务赋能效果打折扣，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
资产通用性不足 ，